|
|
Thursday, November 19th, 2009
| |
12:19 am - художественный текст про художественную жизнь
|
на курсе идёт бурное обсуждение новой женщины, пришедшей на смену Косынкину по иллюстрации. сперва между собой мы изъяснялись просто: "не-косынкин", но по мере приближения сроков сдачи семестрового задания приходится изобретать новые резоны для себя и для других. прежде всего, она - милая женщина, таскающая на занятия стопки книжек. но хотя она показывает нам и Пикассо и Матисса, хочет видеть в нас скорее нелепое подражание Бенуа или Билибину, даже скорее Пастернаку или Шмаринову и Кукрыниксам (допускавшим столько неудач - ради успехов в карикатуре, но там, где карикатуры не нужно, ничем не прикрытых) - нелепое потому, что ясно, что такое множество деталей, фактур, образов мы не в состоянии ещё обуздать. если про виртуозную небрежность и святую простоту французов говорится обычно: "но вы же не Пикассо", то Шмаринов и Бенуа настойчиво и без оговорок насаждаются в пример. будто я этот Шмаринов или хотя бы люблю в нём многим более чем хляби под ногами лошадей в иллюстрациях к "войне и миру" - да ни в жисть!
и совершенно ясно, что по части реалистического изображения мы никуда не подвинулись с уровня вступительного экзамена, где нужно было изобразить коробочку сцены и прочно расставить на ней фигуры, пустив какие-нибудь тени, которые - тут прекрасное сходство с чьими-нибудь неприятными идеалами - могут быть нелепы и ничем не объяснены, и сами себе противоречть, но в силу "упёртости", то есть тональной насыщенности и чёткости очертаний, продиктованных нетвёрдо выученным законом линейной перспективы, выглядящие кое-как убедительно. зато - тут, я считаю, Косынкин напустил на всех нас ту порчу, за которую подвергли остракизму Сократа - мы выучены "петь пространство", тосковать по хорошей композиции, искать такую форму внутри обыденной формы белого листа, чтобы она была закончена, чтобы она имела нечто общее с искусством вообще (не только книжной иллюстрации), короче, чтобы родство было не только формальным, не просто очевидным, а умозрительным.
те, кто мог бы давным-давно рисовать лисичек в книжки-раскраски, либо как-то залепили себе уши, либо пошли за этой свободной песней в море.
между одной такой девушкой, залепившей уши, и нами, якобы благородно - а на самом деле как-то вроде кибировского "пироскафа" - терпящими непонятно по сколько роковое крушение, происходят обычно особенно интенсивные споры. она - рисовательница комиксов, у всех её персонажей одинаковые носы картошкой, будь то герои ещё и Чехова или Мольера. человека настолько ненасмотренного, неопытного во взгляде при явном опыте в ремесле, я раньше не видела, но конечно знаю, что они более-менее кругом.
она приводит главный аргумент: "Когда Косынкин говорит мне "Добавьте сюда пространство", я не понимаю, что он имеет в виду". а мы - понимаем, и ловим от этого кайф. напротив, когда нам говорят в качестве комментария к наброскам: прорабатывайте детали, думайте дальше, - это нас вводит в ступор, выбивает в пространство абсолютной свободы, в том смысле что абсолютной пустоты. конечно, и без деталей никуда, но как-то это очень неинтересно.
и по мере нащупывания языка аргументации эти споры уровня "нравится/не нравится", "хотим продаваться/хотим заниматься чистым художеством", да и просто "хороший/плохой учитель" перерастают в нечто вроде спора об универсалиях. что (сейчас будет, предупреждаю, на первый взгляд коснословие) первично в определении завершённости работы? проработанность деталей - или переданная и продуманная образность, пластичность? споры кипят умеренно, потому что никому неохота залезать в эти дебри, тем более что и времени на это нет.
особенно настораживать здесь должны отзвуки одной большой проблемы, нависшей над Полиграфом: он готовит ремесленников или художников? мириться с тем свободным мышлением, которое воспитывают старые учителя, похоже, больше никто не собирается (во многом благодаря тому, что ученички-студентики классически не знают, как эту свободу толково употреблять, и все благие побуждения вырождаются в какую-то нелепость, либо, в лучшем случае, в обломовщину). можно ли воспитать хорошего дизайнера, не воспитывая в нём свободы мышления?
ладно. всё это я писала вообще-то к тому, что в книжке Эко под названием "Vertigo. Круговорот образов, понятий, предметов" нашла что-то вроде примиряющего, удовлетворяющего меня ответа.
ясно, что нужно наш локальный спор грамотно перевести из кап. сферы (типа рынок, мы должны соответствовать, а в полиграфе система устарела), в аргументы которой, поскольку они какие-то простые и понятные видимо даже кухарке, в последнее время упирается просто всёвсёвсё что надо и не надо - перевести в сферу концепций и идей (хотя это тоже довольно грубая реакция, но я предпочитаю так дело оборачивать, потому что мне интереснее эти кубики складывать).
ну вот, оказывается, с деталировкой и без - это не противоположности даже, а две отдалённых и не соприкасающихся концепции. концепция "с деталировкой" предполагает "открытый список", подразумевает ощущение бесконечности, выраженной в своеобразном "и т.д.", переводящем перечисление в плоскость фантазии и личного опыта. концепция "без деталировки" - предполагает концентрацию на неизбежной закрытости, конечности любой формы, на том, что есть в словах "изделие", "произведение", и чего нет в слове "симулякр". на том, что высказывание, чтобы быть понятным, должно быть целостным. и небесконечным.
мне кажется, это решение - которое должно быть покажется нелогичным, а быть может очевидным, или никого не примиряющим - снимает многие проблемы, здесь до сих пор не обозначенные, но намеченные в спорах - главным образом, лишает возможности углубиться в дебри наследственности, концептуальной и жанровой, и сохранить какую-то поверхность спора, на которой действительно можно принимать решения и искать истину или компромис более достойный нежели "всё это слишком сложно и следовательно не имеет решения, а там и является делом чистого, не переходя на личности, принципа".
(самое неприятное - ощущение нечистой совести оттого, что не всеми деталями управляешь, то есть что-то остаётся без оклика, без рефрена - а следовательно, может быть, пошло не на пользу форме. но можно ли что-то с этим сделать, усугубить свою внимательность, или лучше расслабиться, как мне обыкновенно советуют в начале каждого сезона. об этом нужно подумать отдельно, хотя и не хочется больше всех этих рефлексий третьего уровня, а хочется текст написать просто потому что делать что-либо уже интереснее, чем планировать, и даже есть запас уверенности, чтобы в мелкие омуты окунать голову)
(и я надеюсь, добрые умные люди прочитают, и может быть сочтут для себя интересным объяснить мне, что же я иногда тут имела в виду)
чтобы не быть голословной - мой набросок (набросок, набросок! размышление! не могу себе отказать в удовольствии в наброске нарисовать высокий каблук, хотя сапог - военный, и не могу себя ограничить возможностями человеческого тела, когда можно нарисовать такую странную глыбу) для иллюстрации такой:
|
|
(20 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Tuesday, November 10th, 2009
| |
10:25 pm
|
вот моё интервью с Врубелем для "РЖ":
http://russ.ru/pole/Stremit-sya-byt-pervym
отредактированное. например, первых строк вступления "от редакции" я не писала (дальше читать не хочу, потому что, хоть и отредактированное, но _своё_:).
только нигде не подписано, что это я, так что верьте на слово.
я и сама поверю только когда (и если) заплатят.
|
|
(9 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Saturday, November 7th, 2009
| |
2:21 am
|
|
| Monday, October 19th, 2009
| |
12:11 pm
|
во-первых,
у меня карточка второй месяц, а её уже взломали и пытались с неё перевести деньги, мои маленькие кровненькие деньжата! если бы не поддержка двух молодых, мужественных и очаровательнейших дизайнеров, я бы расплакалась там, прямо у банкомата.
во-вторых,
какие есть самые лучшие комментарии к "Бесам"?
|
|
(пишите сюда, эй!)
|
| Saturday, October 17th, 2009
| |
8:30 pm
|
|
| Tuesday, October 6th, 2009
| |
10:34 am
|
трэш-дети в трэш-квартире, знакомой тем читателям моего жж... которые меня теперь не читают.)
на выходные я поеду в Петербург. правда, при такой погоде сложно найти какое-то оправдание поездке. и я просто еду на два денька пожить.
так что в субботу рано-прерано утром, если Вишка всё так же широк душой, как свидетельствует его твиттер, мы, три девочки-художницы, будем уже лежать на Таврической. лично я сразу лягу на пол, чтобы потолки казались максимально высокими.
специально для Вишки: три девочки - это даже лучше, чем я одна,
плюс ещё, одна из нас дикая аккуратистка, и постоянно носит с собой, например, два вида салфеток: сухие и влажные. а вторая умеет готовить, поэтому, сам понимаешь, она нам необходима. она кстати тоже аккуратная, особенно в гостях. самая неряха - это я, а ты меня пускаешь.
|
|
(5 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Friday, October 2nd, 2009
| |
7:10 pm
|
|
| |
10:15 am
|
|
| |
9:18 am - рыбки
|
|
| Thursday, October 1st, 2009
| |
12:28 am - кстати,
|
Косынкин великий. потому что у нас тема "портрет", и среди постановок во вторник была такая (нет у меня фотоаппарата, зато вот набросок):
на голове у девушки - подиум из плотной бумаги, на нём разбросаны какие-то бумажные силуэты. фата. за спиной у неё - какая-то мешковина и большая рама немного криво повешена. в следующий раз приду пораньше, чтобы занять хорошее место)
это первая в моём журнале университетская работа - типа скучная.)
|
|
(18 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Wednesday, September 30th, 2009
| |
10:43 am
|
|
...кто-нибудь идёт 1 октября в лицей? когда это начинается? что будет в 16.00? я хочу прийти, но могу только после работы, в 16.00.
|
|
(3 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Sunday, September 27th, 2009
| |
8:33 pm
|
встретила Николая Плотникова в "Гараже". застеснялась очень. забыла спросить - а надо было его прижать к клетке с тараканами, пока не ответит, - ну как же так? неужели Томаса Манна не любят? не слишком любят? ладно Олег - Олегу нравится говорить, что я маленькая (почему-то), и он прошёлся по немцам, раздухарившись на Гройсе и Свибловой. наверное, просто чтобы сделать мне больно.((
но Плотников! что он делал в это время? он улыбался во все уши.
он вообще улыбчивый, кстати. настоящий философ. когда там рисовать его портрет?
в Гараже М Н О Г О всего.
насчёт кураторской работы я по-ду-ма-ла(ла-ла-ла): это не то чтобы - "высказывание". Юбер-Мартен просто имеет свой стиль, даже если выставка названа предельно обтекаемо - "Портив исключения" - стиль будет это держать, и тэдэ. (мы видели противоположный, негативный пример летом в Венеции). другое дело, что я бы предпочла не такое масштабное "дезорганизованное пространство", а несколько мелких и более чётких "высказываний". то есть не мировой смысл в избранных частностях, а несколько вооружённых группировок смыслов. но никто мне такого выбора не даст:)
|
|
(1 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Friday, September 25th, 2009
| |
10:30 am
|
Blu, всем известный(/ые?) по вполне шизофреничному (как мы любим и ценим) wall-painted animation фильму MUTO: http://www.blublu.org/sito/video/muto.htm
сделали нечто новое и забавное (слишком много дизайну):
COMBO a collaborative animation by Blu and David Ellis (2 times loop) from blu on Vimeo.
заглянула на любимый http://magculture.com/blog/
там что-то не очень много интересного в последнее время. но вот ссылка на релиз нового вполне бессмысленного журнала, который хочет быть на стыке хорошей полиграфии и искусства.
http://www.creativereview.co.uk/cr-blog/2009/september/a-magazine-called-elephant
это очень приятная зона (как некоторые зоны аэропорта, например). она какая-то загадочная и недостижимая здесь, в России (снова - это то, что мы любим). поколенческий интерес: "недостижимое в России". но главное, я как-то живо всё там ощущаю, кажется.
вот этот Elephant. на первый взгляд - модный и бессмысленный дизайн с кучей белого, в котором купаются чётко разделённые акцидентные и наборные шрифты (- всего не более трёх!), в котором виден непременно либо профессиональный педантизм, либо профессиональная небрежность в обращении с модульной сеткой, в котором фотография наконец оставлена как бельмо, как камень для огранки (единственное, что позволяют себе дизайнеры - поставить её под обрез: 5 мм - или сколько теперь там в цивилизованном мире отнимает наточенный нож?).
но вот потом приглядишься - и что это за фирменный шрифт? объёмный?! с тенью?! что это вообще за логотип? почему картинка на обложке...в белой рамке! уберите весь этот красный колер - какая кондовая симметрия. как это немодно.
тем не менее, всё вместе - включая скучную порядочность разделов и высочайшее качество репродукций - как обаятельно! как этот разворот с большой, вылетающей буквицей "P" и разноширинными столбцами текста, набранными разного размера курсивом - как он поэтично смотрится внутри журнала...
и как этот нео-гротесковый моднючий шрифт в заголовках сочетается с этими табло, открывающими каждый раздел (- кстати, обратите внимание на игру цветов этих табло и фотографий: где вы в наших широтах видели журнал со своей цветовой гаммой)? как так это всё получается...
ничего не знаю про русские шрифты. Гриша, у вас там в мастерской кто-нибудь делает что-то подобное шрифту, выбранному в Elephant для заголовков и навигации? мне кажется, для счастья нужно, чтобы их был миллиард.
|
|
(2 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Sunday, September 20th, 2009
| |
8:20 pm
|
Сейчас мне нужно серьёзно задуматься над дипломом. хочется сделать что-нибудь прекрасное.
с одной стороны, у меня есть уже какие-то зарисовки к "Шведской спичке" Чехова. мне там всё нравится. там можно жирным карандашом нарисовать уездных с крупными носами, которые друг друга в заговоре подозревают, и у которых у всех алиби одно: выпил - ничего не помню.
Миша меня давно водил в Центр Мейерхольда на постановку - оттуда я помню женщину в панталонах, рубящую дрова, блестящую сцену допроса...
достойна ли одна "Шведская спичка" целой книги?
с другой стороны, мне (как половине полиграфовцев, наверное) хочется сделать что-нибудь такое:
  
- и тут недавно прочитанный "Царь Эдип" был бы очень кстати... если его цинкографией какой-нибудь... хотя ведь у меня всё равно не получится такая полоса, как у Бодони и Мануция.
в общем, начала и к "Царю Эдипу" что-то пробовать.
Лена говорит, что мне нужно Уэлша иллюстрировать какого-нибудь. но, если честно, совсем не хочется.
до этого я более-менее удачно сдавала на зачётах: рассказы Эдгара По и нечто к "Признаниям авантюриста Томаса Круля" Томаса Манна.
очень не хочется, чтобы получилось как всегда: много желаний в начале и недоделыш в конце.
вспомнила, что в конце сентября собиралась, если заработаю денег, в Питер. (по поводу этого: http://crawly.livejournal.com/207714.html?mode=reply )
|
|
(13 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Wednesday, September 16th, 2009
| |
7:36 am
|
...пока я тут сплю, в интернете происходит развитие темы с Полиграфом. мы устроили пресс-конференцию, на которой преподаватели сказали что-то запутанное, что очень сложно понять. а вчера устроили забастовку. накрашенная и наряженная декан бегала по этажам, обещая всем всё-всё решить, в течние сентября найти преподавателей истории искусства на место уволеных и возместит потерянные часы занятий, спрашивала, делала ли она когда кому что плохое, про увольнения с жаром говорила, что это - не-до-ра-зу-мения! и убегала в деканат, откуда набрасывалась потом на отдельных студентов, убеждая их, что преподаватели нам лгут. что они нас втягивают в разборки, и что это самая большая боль для женского сердца: видеть ребят, вступивших в чужие препирательства.
в общем, глупейшая была ситуация на этом собрании, на котором декан обещала всё решить, а преподаватели объявляли о забастовке. потому что стояли они рядом, но друг на друга не смотрели и друг с другом не говорили, а всё только с нами и через нас. и у всех глаза были полны какого-то своего придуманного смысла: у декана - боль за невинных детишек, у преподавателей - смертная обида за преданный факультет. впрочем, какие-то диалоги уже происходили между ними раньше. наверное, они действительно вот так устали.
о проблеме - здесь:
http://amoro1959.livejournal.com/450540.html
а мне больше всего хочется теперь поспать денёк. прихожу домой в пол-одиннадцатого - и засыпаю. просыпаюсь - и хочу спать. не могу читать книжку. взгляд бежит по строчке, а в голове одна мысль: "спать, спать...".
мне нужно придумать тему для диплома, кстати. но даже с материалом я определиться не могу.
|
|
(4 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Sunday, September 13th, 2009
| |
11:21 pm
|
когда я решила поступать в Полиграф, я мечтала стать Валерой Анашвили, оказывается.
он разбирается в философии и искусстве, у него безупречный вкус, и он успешно занимается интеллектуальной периодикой.
(а как он говорит "Даша, извините, я сейчас на совещании!" - ах!)
так вот, я впервые увидела "Пушкин", и у меня возникло сильное желание поучаствовать в красоте. поэтому я вздыхала на лист с выходными данными и представляла себе такого нервного гадкого мужика, какие обычно сидят в маленьких кабинетах главредов. "Анашвили", - читала. кто это? почему в "Пушкине" вообще нет никакого "понта"? белые поля широкие, но без лишнего миллиметра, который обычно выдаёт мысль учредителя "сделаем роскошно, бумаги не пожалеем". какие-то неформатные - только не в смысле "дерзкие", а в смысле "чисто художественные" акварели, масло в качестве иллюстраций. наконец-то по-настоящему СВЁРСТАННЫЙ трёхколонник флаговым набором... как так получилось?.. откуда он знает, что - хорошо?
а потом Александр Морозов познакомил меня с этим человеком. и я с ним работала!
нарисовала в Union Magazine портреты авторов - рутинная работа, но я её интересно (вроде) сделала, и это повод для самоуважения.)
(правда, есть там одно непонятное: два первых портрета нарисованы ручкой, в отличае от всех остальных, нарисованных жирным карандашом, - хотя я присылала и карандашные варианты, и они точно не были хуже)
главное, я наконец чувствую желание и силы сделать в 10 раз лучше. ура!
не могу ничего сказать про материалы. просто не могу их читать - всё время отвлекаюсь на свои картинки)) но по внешности Union Magazine конечно следующая ступень после "Пушкина".
в "Пушкине" безумный шаг, за который все должны полюбить Анашвили, был подборка иллюстративного материала. в Union Magazine это - прежде всего составная обложка. это очень удивительно и прекрасно, а скан ничего не передаёт.
( вот некоторые мои рисунки там )
|
|
(19 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Tuesday, September 8th, 2009
| |
8:55 am
|
в свзяи с днём рождения Олега так все хвалят, что можно умереть. как он только выдерживает. он оказался занимательным для тусовки - это коварное положение. что он по-настоящему испытывает, счастлив ли - никому (по крайней мере из сидящих у меня в голове) не известно.
вообще же, и это всё ужасно: благодаря жж вдруг перестало быть невежливым говорить о присутствующем в третьем лице. (что-то это предложение слишком жужжит)
Олег, ты хороший вроде.
и вот это как бы поздравление. в котором нет "поздравляю", и следовательно не надо говорить "спасибо" (потому что - сразу, без всех этих разводов - "не за что"). как я придумала, а.
|
|
(14 написали | пишите сюда, эй!)
|
| Sunday, September 6th, 2009
| |
8:33 pm
|
|
| Saturday, September 5th, 2009
| |
8:35 pm
|
|
| Thursday, September 3rd, 2009
| |
11:24 pm
|
два дня назад устроилась на работу. завтра я, видимо, увольняюсь.
я проклята!
кошмар.
нужно пойти продать книжки какие-нибудь.
мама уже закатывает глаза, когда сообщаю ей, что мне нужно к врачу.
у меня что-то с желудком. автоматически перестала есть сладкое и жирное. уже самостоятельно хочу тёплой, кисло-пресной минеральной воды.
как жить! как жить?! ну как же жить, а???
|
|
(14 написали | пишите сюда, эй!)
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
crawly's journal
